Кто о чем, а Путин опять против "раскачивания лодки"

Не знаю как для кого, а для меня сегодня стало неожиданностью какое то интервью с президентом в режиме..ага- видеоконференции. Наверняка не из за того, что он в бункере, а просто всё никак маску не купит, а без неё- никак выходить еще нельзя. Я его еще в маске не видел, а вы? Впрочем, пёс с ней, с маской- произошло более неожиданное: ВВП наконец то с фактами разгромил все расследование Навального, наделавшее столько шума. 

Итак- меня интересовали лишь два вопроса- про его дворец и по поводу 23 января. Конечно, сенсаций в ответах на эти вопросы я не ждал, но все же... Итак:

Вот как Путин прокомментировал субботние протесты в России:

Все люди имеют право выражать свою точку зрения в тех рамках, которые предусмотрены законом. Все что выходит за рамки закона - не просто контрпродуктивно, а опасно. 

В истории нашей страны мы не раз сталкивались с ситуацией, когда она выходила далеко за рамки закон. И приводила к такой раскачке общества и государства, от которой страдали не только те, кто раскачивает, но и те люди, которые к этому не имели никакого отношения

Всё бы замечательно, но дети забыли ему задать встречный вопрос- а что делать, если именно по Закону вообще нельзя митинговать? То есть как будто бы можно, но- нельзя. Никогда вы честно не добьетесь разрешения, вам не дадут права на центр города и еще тысяча отговорок будет. Про нынешнее время и вообще говорить смешно- нельзя собираться более одного, но и одному нельзя. Тут, конечно, власти подфортило- коронавирус. 

"Выходящее за рамки закона — опасно, это уже приводило к раскачке общества, от которой страдают все"

Я так понял, что в его мечтах такая ситуация: в законе и конституции вроде как все права у граждан есть, но они никогда сами митинговать не будут. 

Нет, такого не будет. Свободные люди будут- не «раскачивать» что то там, а требовать свои права. Так поступают во всех цивилизованных странах. Так поступают во всех богатых странах. Это- нормально и правильно. А молчат люди только в самых нищих странах, отсюда и вывод: будешь молчать- будешь всю жизнь терпеть нищету. 

И еще.... про доверие словам президента. Как раз второй вопрос. Про дворец. Навальный, как к нему не относиться, показал в своем фильме массу документов, свидетельства, доказательства. А что Путин?

Я не смотрел этого фильма просто за отсутствием свободного время, но листал видеоподборки, которые мне помощники принесли. Сразу хочу ответить на ваш вопрос: ничего , из того что там указано в качестве моей собственности ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!

Ну вот хоть режьте- это доказательства? Или, по его мнению он не должен ничего доказывать, а мы обязаны ему беспрекословно верить... 

Нет уж. Из двух визави в данном случае у любого нормального человека доверие будет на стороне Навального. Не убедительно, президент, как то даже примитивно.